12.07.07.
Освещение конфликта в Чечне по телевидению продемонстрировало, что СМИ в России могут выступать с резкой критикой политики правительства и показывать сюжеты, которые отражают точку зрения журналистов, а не являются простым изложением правительственной версии событий. Однако не все общенациональные информационные программы с одинаковой решимостью выступали с критикой действий федеральной власти.
Канал ОРТ, который находится под государственным контролем, в большей степени был выразителем точки зрения правительства. С зимы 1994 года он активно выражал интересы правительственных кругов, поддерживающих войну, изображая чеченских сепаратистов как бандитов и террористов, принижая их успехи, сводя к минимуму освещение неудач и проблем российских войск и давая неточные данные о погибших.
РТР (другой контролируемый правительством канал) сначала следовал официальной линии в оценке событий в Чечне, но по ходу войны занимал все более критическую позицию. Информационная программа РТР “Вести” часто подчеркивала противоречия между правительственной версией событий и тем, что снимали ее корреспонденты. В связи с таким редакционным подходом на руководство РТР оказывалось давление со стороны правительства. В феврале 1996 года президент Ельцин заставил Олега Попцова, который был тогда председателем Всероссийской государственной телерадиокомпании, уйти с занимаемого поста.
НТВ стал первым общенациональным каналом, который выступил с резкой критикой действий правительства в Чечне, показывая сюжеты о событиях в Чечне, которые шли вразрез с официальной информацией правительства. “Сегодня”, информационная программа НТВ, в своих программах постоянно делала упор на бессмысленность войны и политики правительства. 1 Олег Добродеев, главный редактор службы новостей НТВ, отмечает: “Впервые возникло полное единодушие мнений относительно глупости и недостоверности официальной информации”.2 НТВ вместе с РТР и рядом других наиболее влиятельных местных станций, которые также направляли своих корреспондентов в Чечню, доказали, что российская пресса может выступать против действий правительства и показывать сюжеты, которые правительство предпочло бы не видеть на экране. Освещение чеченской войны в российских СМИ было более глубоким и несомненно более критическим, чем освещение войны в Персидском заливе американскими СМИ.
Некоторые наиболее сильные негосударственные региональные станции также направляли своих корреспондентов в Чечню и давали собственные версии событий. Эти станции продолжают посылать своих корреспондентов в горячие точки и показывать зрителям в регионах сюжеты, в которых дается отличная от официальной оценка неоднозначных событий.
1 “Media Coverage of the Chechen Conflict,” Sreda English Digest No. 1, 1995, 58.
2 Ellen Mickiewicz and Dee Reid, “Russian TV’s Freedom Fighters,” The New York Times, January 21, 1995.